आपके द्वारा किए गए अंतिम धर्मार्थ दान के बारे में सोचें।
अब हमें आपके लिए एक प्रश्न मिल गया है: क्या आप यह कह सकते हैं कि निश्चितता के साथ, क्या यह दान का कार्य वास्तव में उस कारण की मदद करने में प्रभावी होगा जो इसे आगे बढ़ाने के लिए है?
शायद ऩही।
यह हाल ही में एक प्रवृत्ति है, जिसे प्रभावी रूप देने के रूप में जाना जाता है, जो लोगों को दान के बारे में कैसे सोचते हैं, को पुनर्जीवित करता है।
प्रभावी देने के समर्थकों के अनुसार, हम धर्मार्थ को उस तरह से नहीं दे रहे हैं जिस तरह से हम दूसरी खरीदारी करेंगे- और हमें करना चाहिए।
बिंदु में मामला: जब आप एक नया शीतकालीन कोट खरीदते हैं, तो आप गुणवत्ता, शैली और फिट के मामले में अपने हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका करने की कोशिश करते हैं। जब हम धर्मार्थ दान की बात करते हैं तो हम अपने डॉलर के लिए सबसे अच्छे नहीं लगते हैं। इसके बजाय, हम उन संगठनों को देते हैं जिनकी ब्रांड मान्यता है या सिर्फ इसलिए कि वे हमसे पैसे का अनुरोध करते हैं, बिना यह पूछे कि क्या हमारा दान अपने लक्ष्यों को पूरा करेगा।
कुछ लोग कम से कम चैरिटी नेविगेटर पर संगठन के प्रोफाइल को देखते हैं कि यह ओवरहेड लागत बनाम कार्यक्रम के खर्चों पर कितना खर्च करता है और यह सुनिश्चित करने के लिए कि दान कोई धोखाधड़ी नहीं है - लेकिन इनमें से कोई भी चीज अपने काम की प्रभावशीलता के बारे में कुछ नहीं कहती है ।
हम यह बताएंगे कि प्रभावी देने वाले आंदोलन के बारे में क्या है, यह विशिष्ट दान दृष्टिकोण से कैसे भिन्न होता है, और आप अपने स्वयं के देने के लिए अपने सिद्धांतों का उपयोग कैसे कर सकते हैं।
प्रभावी देने के पीछे की सोच
तीन साल पहले, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में नैतिक दर्शन के शोधकर्ता टोबी ऑर्ड ने यह पता लगाना चाहा था कि स्वास्थ्य जैसे क्षेत्र में उनके प्रभाव के संदर्भ में कितनी धर्मार्थ परियोजनाएं भिन्न हैं। यह एक सवाल था जो बिल और मेलिंडा गेट्स द्वारा शुरू किए गए गेट्स फाउंडेशन ने रोग नियंत्रण प्राथमिकता परियोजना में पेश किया था।
ऑर्ड को उम्मीद थी कि विभिन्न परियोजनाओं के स्वास्थ्य में सुधार 10% या 20% तक भिन्न हो सकता है, लेकिन उन्होंने इसके बजाय पाया कि कुछ परियोजनाओं का प्रभाव 10 गुना बड़ा (1, 000% अंतर) या 100 गुना बड़ा (10, 000% अंतर) था।
उदाहरण के लिए, अमेरिका के गाइड डॉग्स के अनुसार, एक अंधे व्यक्ति की मदद करने के लिए एक गाइड डॉग को प्रशिक्षित करने में $ 42, 000 का समय लगता है। लेकिन वास्तव में अंधे की मदद करने के लिए, आप उस $ 42, 000 को अफ्रीका में लोगों के लिए आंख की सर्जरी के लिए ट्रॉकोमा नामक एक जीवाणु नेत्र संक्रमण से पीड़ित के लिए डाल सकते हैं। चूंकि सर्जरी की लागत $ 25 जितनी कम है और यह 80% प्रभावी है, आप सैद्धांतिक रूप से उस $ 42, 000 के साथ 1, 344 लोगों की दृष्टि को बहाल कर सकते हैं।
द न्यूयॉर्क टाइम्स ने इसे प्रभावी देने पर एक लेख में लिखा है: "यदि आप सभी समान रूप से जीवन को महत्व देते हैं - और एक मिनट में मैं इस तथ्य पर पहुंच जाऊंगा कि हम निश्चित रूप से नहीं हैं - तो यदि आप एक गाइड कुत्ते को प्रशिक्षित कर रहे हैं, तो आप साथ ही 99.93% धन बर्बाद करने वाले चैरिटी को दे सकता है। (वास्तव में और भी, क्योंकि एक गाइड कुत्ता दृष्टि बहाल नहीं करता है।) "
संगठनों को प्रभावी देने पर उत्कृष्ट
ऑर्ड ने निर्णय लिया कि देने का सबसे अच्छा तरीका उन दान को दान करना है जो सबसे प्रभावी थे। इसलिए उसने अपनी आय का 10% उस समय के सबसे प्रभावी प्रोजेक्ट (स्कूली बच्चों को देना) के लिए देने का वादा किया, और पाया कि कई दोस्त और सहयोगी उससे जुड़ना चाहते थे।
इसी तरह वह विकासशील दुनिया में गरीबी दूर करने के लिए समर्पित संगठन गिविंग व्हाट वी कैन को लेकर आए। अब तक, यह 264 लोगों को दान करने के लिए हर साल अपनी आय का कम से कम 10% प्रतिज्ञा करने के लिए मिल गया है - जो कि सबसे प्रभावी परियोजनाओं की ओर भविष्य की कमाई में $ 100.8 मिलियन है।
हम क्या दे सकते हैं, गिवेल के साथ मिलकर काम कर सकते हैं, एक ब्रुकलिन-आधारित संगठन जो दान को देखने के लिए शोध करता है कि कौन से सबसे प्रभावी हैं। पूर्व दो हेज फंड मैनेजरों द्वारा 2007 में स्थापित, गिववेल ने शुरू में सोचा था कि यह खुद को चैरिटी से परियोजनाओं की प्रभावशीलता पर डेटा प्राप्त करेगा, अलेक्जेंडर बर्जर, गिववेल के शोध विश्लेषक कहते हैं।
“लेकिन डेटा एकत्र करना एक सामाजिक वैज्ञानिक का काम है, और यह कुछ ऐसा है कि दान बहुत अच्छे नहीं हैं। हम कहते हैं कि एक निश्चित प्रकार के कार्यक्रम में काम करने के लिए प्रकाशित अकादमिक पत्र या अकादमिक पत्रिकाओं पर भरोसा किया जाता है। तरीकों का मूल्यांकन करने के बाद, गिवेल ने उस विधि को नियोजित करने वाले दान का साक्षात्कार किया ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे कार्य को सही तरीके से निष्पादित कर रहे हैं।
आज तक, गिववेल ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम कर रहे लगभग 800 संगठनों के काम का विश्लेषण किया है। यह वर्तमान में तीन शीर्ष-रेटेड चैरिटीज की सिफारिश करता है, जिन्हें लागत प्रभावी होने के लिए चुना गया था, कम-से-कम, असाधारण रूप से प्रभावी, और दाताओं के साथ पारदर्शी-अनिवार्य रूप से उन जगहों पर जहां आपका डॉलर सबसे दूर जाएगा:
गिवेल के विश्लेषण ने बाद में कुछ आश्चर्यजनक परिणाम दिए हैं। हेइफर प्रोजेक्ट इंटरनेशनल जैसे लोकप्रिय दान-विकासशील देशों में परिवारों को बहुत आवश्यक पशुधन प्रदान करने के लिए जाने जाते हैं - कट नहीं बनाते हैं। वास्तव में, गिवेल को ऐसा कोई प्रमाण नहीं मिला है कि पशुधन उपहार कार्यक्रम बिल्कुल प्रभावी हैं। अन्य प्रसिद्ध संगठन जो नकारात्मक रेटिंग प्राप्त नहीं करते हैं, लेकिन उन्हें सिफारिश भी नहीं मिलती है: डॉक्टर्स विदाउट बॉर्डर्स एंड पार्टनर्स इन हेल्थ।
कैसे कूदें अपनी खुद की प्रभावी शुरुआत करने के लिए
गिविंग वी वी रिसर्च रिसर्च डायरेक्टर, रॉबर्ट विबलिन और गिवेल के बर्गर से कुछ सुझाव दिए गए हैं:
इस वर्ष, जब आप अपने वर्ष के अंत में दान करने के लिए जाते हैं - या जब आप 2013 के लिए अपनी समग्र देने की योजना को तैयार करते हैं - तो इस बारे में सोचें कि आप यह सुनिश्चित करने के लिए क्या कर सकते हैं कि आपके दान डॉलर का सबसे प्रभावी प्रभाव हो।
"लोग वास्तव में एक व्यक्तिगत कहानी पसंद करते हैं, विशेष रूप से एक व्यक्ति के बारे में, " बर्जर कहते हैं। "यह एक पूरी तरह से वैध आग्रह है, और एक इंसान है, लेकिन आप अन्य लोगों की मदद करने के लिए और अधिक कर सकते हैं जब आप काम में अधिक विचारशील और महत्वपूर्ण होंगे।"
