पुरुषों का वस्तुकरण कैसे लगभग एक छुट्टी बन गया

आज लगभग एक नई छुट्टी थी।

इसे शहर के सबसे गर्म रेस्तरां में फूलों या चॉकलेट या आरक्षण की आवश्यकता नहीं थी। आप सभी की जरूरत थी एक कंप्यूटर और कुछ पेशेवर पत्रकारों को स्पष्ट करने की इच्छा थी।

इसे अवकाश कहें जो लगभग था। एक पुरुष टेक लेखक दिवस का उद्देश्य खेल पत्रकार लेइग अलेक्जेंडर के दिमाग की उपज था, जिन्होंने इस सप्ताह की शुरुआत में इस कार्यक्रम को बंद करने से चार दिन पहले अपने ब्लॉग पर इस नए अवकाश के नियमों को लागू किया।

यह विचार सरल था: जब भी आप किसी लिंक को साझा करते हैं या किसी पुरुष टेक लेखक के लेख पर टिप्पणी पोस्ट करते हैं, तो उसकी उपस्थिति के बारे में एक टिप्पणी शामिल करें। (उदाहरण के लिए, "स्टड वॉल्ट मॉसबर्ग द्वारा क्लाउड स्टोरेज का अवलोकन देखें")। प्रतिभागियों को #Objectify हैशटैग को शामिल करने का निर्देश दिया गया था।

# ऑबजेक्ट के लिए विज़न

अलेक्जेंडर की दृष्टि एक चंचल विचार प्रयोग था जो यह प्रदर्शित करता है कि आपके काम की गुणवत्ता से पहले आपके लुक की गुणवत्ता के लिए क्या आंका जाना चाहिए। खुद एक तकनीकी लेखक, अलेक्जेंडर अक्सर "आत्मसंतुष्ट प्रशंसा" को अलग-अलग रूप से हानिरहित, और आमतौर पर अच्छी तरह से अर्थ प्राप्त करने के अंत में होता है, उसके बारे में संशोधक को लगता है कि उसके काम के पदार्थ से कोई लेना देना नहीं है (जैसे, " आराध्य लेह अलेक्जेंडर के इस लेख को देखें))। वर्षों तक "मुस्कुराना सिखाया" या इसे अनदेखा करने के बाद, अलेक्जेंडर ने कहा कि वस्तुकरण ने उसे तौलना शुरू कर दिया

उनके शब्दों में, # प्रस्तावना का उद्देश्य “बदला लेने या किसी को असहज करने के लिए” नहीं था; उदाहरण के लिए हाइलाइट करने में मदद करने के लिए, एक जेंडर की तारीफ कैसी दिखती है, और लोगों से मजाकिया और आकर्षक तरीके से बात करने के लिए कि इस प्रकार की टिप्पणियां सार्थक संवादों से कैसे विचलित होती हैं और लेखकों को ऑनलाइन लगता है कि उनकी बात केवल उतनी ही प्रासंगिक है, जितनी प्रासंगिक है वे आकर्षक हैं। ”

दुर्भाग्य से, इस घटना के पीछे की मंशा इंटरनेट मेम्स की दुनिया के लिए बहुत ही कम साबित हुई और प्री-इवेंट हबब ने सिकंदर को चिंता में डाल दिया कि #Objectify हैशटैग ने "उन लोगों के साथ आग पकड़ने का जोखिम उठाया जो बिंदु को याद करते हैं।"

और इसलिए, इज़ेबेल से सीएनईटी तक व्यापक कवरेज के बाद, गलतफहमी की संभावना ने एक लेखक की एक सार्वजनिक चर्चा को प्रज्वलित करने के प्रयास को मार दिया कि हम भाषा का उपयोग कैसे करते हैं।

Microaggressions: एक वार्तालाप मूल्य होने

ठीक है, शायद निष्पादन सही नहीं था। हां, ऐसे जोखिम थे कि परियोजना हाथ से निकल सकती थी। लेकिन चलो इस महत्वपूर्ण बातचीत को बेल पर मरने न दें।

इसके मूल में, #Objectify microaggressions के बारे में है। मुझे यह शब्द बहुत पसंद है क्योंकि यह कुछ ऐसा है जिसे मैं पहचानने में असमर्थ हूं।

Derald Wing Sue की पुस्तक Microaggressions and Marginality के अनुसार, microaggressions "हर रोज़ मौखिक, अशाब्दिक और पर्यावरणीय झगड़े, झपकी या अपमान, चाहे जानबूझकर या अनजाने में, जो व्यक्तियों को लक्षित करने के लिए शत्रुतापूर्ण, अपमानजनक या नकारात्मक संदेश देते हैं … सबसे हानिकारक रूप है। माइक्रोग्रिगेशन आमतौर पर सुविचारित व्यक्तियों द्वारा दिए जाते हैं जो इस बात से अनजान होते हैं कि वे हानिकारक आचरण में लिप्त हैं। ”

बहुत सारे लोगों की तरह लगता है कि बाहर बधाई दी तारीफ, सही?

और वहाँ रगड़ है: Microaggressions एक दोधारी तलवार है। वे आमतौर पर इतने छोटे और अनपेक्षित होते हैं कि प्राप्तकर्ता "अति संवेदनशील" या "असभ्य" के रूप में सामने आता है यदि वह उन्हें सिर पर संबोधित करता है। इसके विपरीत, "इसे जाने देना" किसी के मनोवैज्ञानिक कल्याण के लिए हानिकारक हो सकता है यदि माइक्रोग्रैग्यूशन को दिन और दिन में वितरित किया जाता है। यह एक नॉन-स्टॉप अचेतन संदेश है: "आप केवल अपने रूप में अच्छे हैं।"

लेकिन भले ही # ऑबजेक्ट को रद्द कर दिया गया था, लेकिन इसके आसपास की बातचीत माइक्रोग्रैग्रेस को अधिक व्यापक रूप से संबोधित करने के लिए एक शानदार शुरुआती बिंदु है।

यह टेक में सिर्फ एक समस्या नहीं है

महिला टेक लेखकों को शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है, लेकिन वे निश्चित रूप से एकमात्र ऐसी महिला नहीं हैं जो नियमित रूप से लिंग की तारीफ के रूप में माइक्रोग्रैजेशन का अनुभव करती हैं।

उदाहरण के लिए, गैर-तकनीकी लेखक केटी जेएम बेकर ने साझा किया कि एक टिप्पणीकार ने एक लेख पर आधारित "काफी आकर्षक और थोड़ा वाष्पशील लड़की लेखक" कहा, जिसमें एक तस्वीर या उसका पहला व्यक्ति परिप्रेक्ष्य शामिल नहीं था। उन्होंने कहा, "यह सिर्फ महिलाओं के बारे में नहीं है, जो तकनीक के बारे में लिखती हैं और काम करती हैं।" "थका, और अंतहीन, और कुछ करने की जरूरत है।"

अभी पिछले हफ्ते, स्थानीय राजनीति को कवर करने वाले एक पत्रकार ने अपने अभियान वित्त दस्तावेजों के बारे में न्यूयॉर्क सिटी काउंसिल के उम्मीदवार एड हर्टजोग से पूछा, और हर्टजोग ने जवाब दिया, "आप जैसी एक सुंदर लड़की पढ़ रही है?" बाद में हर्टोग ने कहा, "मुझे आशा है कि आपने नहीं किया था?" उसी से अपराध करो। मेरे लिए अपमानजनक होने का मतलब नहीं था, "लेकिन इस घटना ने महिलाओं के बारे में सभी चीजों के बारे में एक बज़फीड लेख में एक जीभ-इन-गाल बजाए।" उन्हें बहुत सुंदर बताया गया है।

मेरा सबसे बड़ा व्यक्तिगत उदाहरण कई साल पहले आया था जब मैंने एक हाई-प्रोफाइल सम्मेलन में मंच पर एक (गैर-तकनीकी) भाषण दिया था। इस कार्यक्रम को दर्शकों के लिए एक टिप्पणी स्ट्रीम के साथ सैकड़ों हजारों लोगों के लिए ऑनलाइन लाइव प्रसारित किया गया था। उस समय, उस बात को देना मेरे सबसे शानदार पेशेवर क्षणों में से एक था- मेरे परिप्रेक्ष्य और प्रसार के लायक विचार साझा करने का अवसर। लेकिन टिप्पणियाँ लगभग मेरी उपस्थिति के बारे में विशेष रूप से थीं - जिसमें "और क्या फैलाने लायक था" के बारे में बेतुका दंड शामिल है।

चाहे एक सम्मेलन में बोलना, एक पुरस्कार प्राप्त करना, राजनीतिक मुद्दों पर बहस करना, या एक सम्मानित तकनीकी प्रकाशन के लिए लिखना, सार्वजनिक शक्ति की किसी भी स्थिति में महिलाओं को लिंग की प्रशंसा और अतिशयोक्ति का अनुभव होने की संभावना है। वास्तव में, महिलाओं की सूक्ष्म वस्तुकरण हमारी संस्कृति में शामिल है, महिलाएं कभी-कभी खुद को अपराधी मानती हैं।

हम सब #Objectify से सीख सकते हैं

# ऑबजेक्टिफाई प्रोजेक्ट (जिसका कोई उद्देश्य नहीं था) की सुंदरता यह थी कि यह अनुमान नहीं लगाया गया था कि लैंगिक टिप्पणियों के अपराधी विशेष रूप से पुरुष थे। वास्तव में, मैं पूरी तरह से अपराधी होने की बात स्वीकार करता हूं, जब सत्ता में महिलाओं की शारीरिक बनावट पर ध्यान देने की बात आती है।

मैंने पहली बार इस पर ध्यान दिया जब मैंने मिस रिप्रजेंटेशन को देखा, जेनिफर साइबेल न्यूज़ॉम की एक डॉक्यूमेंट्री, जिसमें बताया गया था कि कैसे महिलाओं का ऑब्जेक्ट पावर के पदों पर उनकी अंडरप्रेजेंटेशन की ओर जाता है। फिल्म में यह ध्यान देने का आह्वान किया गया है कि किसी महिला के साथ मेरी पहली प्रतिक्रिया उसकी शारीरिक बनावट पर कितनी बार होती है और मुझे यह सोचने में मदद मिलती है कि मेरे अपने तरीके महिलाओं के ऑब्जेक्टिफिकेशन में क्या योगदान दे सकते हैं।

# ऑबजेक्ट के बारे में जानने के बाद, मैंने अपने व्यवहार पर ध्यान दिया। मैं अक्सर अपनी महिला मित्रों के काम को बधाई देता हूं या साझा करता हूं, उन्हें "सुंदर सारा" या "प्यारी मारिया" के रूप में संदर्भित किया जाता है, जिसका कोई इरादा नहीं है लेकिन दयालु और प्रशंसात्मक है। लेकिन मैं शायद ही एक उदाहरण की कल्पना कर सकता हूं जब मैं किसी पुरुष मित्र के काम को "सुंदर बेन" या "भव्य मैट" के रूप में बढ़ावा दूंगा। वास्तव में, उत्तरार्द्ध अनुचित और अप्रासंगिक लगता है। तो, मैं महिलाओं के लिए ऐसा क्यों करता हूं?

स्विचिंग जेंडर के इस सरल विचार के प्रयोग ने मुझे इस बात पर पुनर्विचार करने का तरीका बताया कि मैं किस तरह से जेंडर तारीफों का उपयोग करता हूं, और इसने मुझे और अधिक संवेदनशील बना दिया कि भाषा कैसे मायने रखती है। यह पता चला है, मुझे अपने दम पर इसका पता लगाने के लिए एक पुरुष टेक लेखक दिवस को ऑब्जेक्टिफाई करने की आवश्यकता नहीं थी।

यहां तक ​​कि इसकी मृत्यु में, एक पुरुष टेक लेखक दिवस को अभी भी अपने उद्देश्य को पूरा कर सकते हैं: लोगों से बात करने, संवाद खोलने और हमारे कार्यों पर पुनर्विचार करने के लिए जगह बनाने के लिए। और अगर वे वार्तालाप इंटरनेट पर थोड़ी अधिक समानता लाने में मदद करते हैं, तो निश्चित रूप से यह जश्न मनाने लायक है।