डिजिटल प्रारूप में कई प्रारूप हैं, जिनमें से दो सबसे लोकप्रिय एएसी और एमपी 3 हैं। जब आप संगीत डाउनलोड या स्ट्रीम कर रहे होते हैं, तो आप आमतौर पर यह नहीं चुन सकते कि आपको कौन सा प्रारूप मिलता है, लेकिन यदि आप सीडी से डिजिटल तक संगीत फिसल रहे हैं, तो आप कर सकते हैं। सवाल यह है कि आप किस प्रारूप का उपयोग करना चाहिए? मैंने यह निर्धारित करने के लिए एक परीक्षण किया कि क्या एक प्रारूप ध्वनि की गुणवत्ता में दूसरे को निष्पादित करता है।
ऑडियोफाइल बनाम संपीड़ित संगीत
अधिकांश ऑडियोफाइल- जिन लोगों की बेहतर सुनवाई होती है, उच्चतम ऑडियो उपकरण होते हैं, और सर्वोत्तम संभव ध्वनि गुणवत्ता पर बहुत अधिक मूल्य रखते हैं-एमपी 3, एएसी और अन्य डिजिटल ऑडियो स्वरूपों से घृणा करते हैं क्योंकि वे छोटी फ़ाइलों को बनाने के लिए संपीड़न का उपयोग करते हैं।
संपीड़न द्वारा बनाई गई छोटी फ़ाइलों के लिए व्यापार बंद यह है कि कुछ जानकारी-आमतौर पर ध्वनि सीमा के उच्चतम और निम्नतम सिरों को हटा दिया जाता है। सबसे औसत श्रोताओं को नुकसान नहीं सुन सकता है।
जबकि कई ऑडियोफाइलों में संगीत संपीड़न के बारे में मजबूत भावनाएं हैं, लेकिन यह लेख वास्तव में उन पर लक्षित नहीं है। यह आलेख औसत श्रोता के लिए है- मानक आईफोन या आईपॉड वाला कोई सभ्य, लेकिन बहुत महंगा वक्ताओं या हेडफ़ोन नहीं, और औसत सुनवाई के बारे में।
एएसी बनाम एमपी 3
यह व्यापक रूप से माना जाता है कि एएसी संगीत फ़ाइलें- आईट्यून्स और ऐप्पल संगीत का पसंदीदा ऑडियो प्रारूप बेहतर लगता है और उसी गीत के एमपी 3 की तुलना में कम जगह लेता है। मैंने उस सिद्धांत को परीक्षण में डाल दिया ताकि आप यह तय कर सकें कि आपके आईट्यून्स लाइब्रेरी में और आपके आईफोन और आईपॉड में गाने के लिए किस फ़ाइल प्रारूप का उपयोग करना है।
इस ऑडियो फ़ाइल प्रारूप शूट-आउट को करने के लिए, मैंने दो गाने को विभिन्न तरीकों से एन्कोड किया: 128 केबीपीएस एएसी और एमपी 3 फाइलें, 1 9 2 केबीपीएस एएसी और एमपी 3 फाइलों के रूप में, और 256 केबीपीएस एएसी और एमपी 3 फाइलों के रूप में।
केबीपीएस संख्या जितनी अधिक होगी, फ़ाइल जितनी बड़ी होगी, उतनी ही बेहतर गुणवत्ता - कम से कम सिद्धांत में। सभी फाइलों के लिए, मैंने आईट्यून्स में निर्मित एन्कोडर का उपयोग किया।
यदि आप पहले से नहीं हैं, तो आप एएसी बनाम एमपी 3 भी पढ़ना चाहेंगे: कुछ अतिरिक्त उपयोगी जानकारी प्राप्त करने के लिए आईफोन और आईट्यून्स के लिए कौन सा चयन करना है।
टेस्ट विषय
मेरे परीक्षण के लिए, मैंने दो गाने चुने: द माउंटेन बकरी द्वारा शांत, जटिल "जंगली ऋषि", और "फर्स्ट ऑन द जेट प्लेन" के जोरदार, कठोर कवर, मी फर्स्ट एंड द गिमे गिम्स द्वारा।
"वाइल्ड ऋषि" सूक्ष्म पियानो और उंगली से उठाए गिटार से भरा है, जिसमें उच्च, सांस गायन है। मैंने इसे चुना क्योंकि मुझे उम्मीद थी कि उन जटिल वर्गों में फ़ाइल के विभिन्न संस्करणों में बहुत अधिक जानकारी दिखाई देगी।
दूसरी तरफ, "जेट प्लेन पर छोड़ना, तेज, जोरदार, बास भारी है, और जटिल ड्रम अनुभागों से भरा है। इस गीत ने उम्मीदवारों को और अधिक गतिशील सीमा दिखाई और अन्य चीजों को प्रकट किया कि शांत "जंगली ऋषि" नहीं होगा।
मैंने दोनों गीतों की मेरी सीडी प्रति-संभवतः मेरे लिए उपलब्ध उच्चतम गुणवत्ता-आधार रेखा के रूप में उपयोग की।
यहां मैंने जो पाया है:
256 केबीपीएस
- जंगली ऋषि: गीत के दोनों संस्करण 256 केबीपीएस पर बहुत अच्छे लगते हैं। मैं स्पष्ट रूप से गिटार तारों और गायन की सांस लेने की आवाज को कहीं भी विकृतियों के साथ सुन सकता हूं। एमपी 3 और एएसी संस्करण लगभग समान ध्वनि। यहां कोई स्पष्ट विजेता नहीं है। हालांकि, एमपी 3 संस्करण 1.2 एमबी छोटा है।
- जेट प्लेन से जा रहा हूँ: यहां वही स्थिति है। गीत बहुत अच्छा लगता है। मुखर सूक्ष्म छेड़छाड़ और चमक की सामान्य भावना के साथ स्पष्ट है, लेकिन न तो काफी अलग लगता है।
1 9 2 केबीपीएस
- जंगली ऋषि: यह संस्करण 256 केबीपीएस संस्करण की तुलना में थोड़ा सा झुका हुआ लगता है। हालांकि, एएसी और एमपी 3 के बीच अभी भी कोई स्पष्ट अंतर नहीं है। एमपी 3 लगभग 1 एमबी छोटा है।
- जेट प्लेन से जा रहा हूँ: पैटर्न सच है। 256 केबीपीएस जितना अच्छा नहीं है लेकिन दो फ़ाइल स्वरूपों के बीच समान है।
128 केबीपीएस
- जंगली ऋषि: अंत में एक अंतर। इस संस्करण में, एएसी संस्करण एमपी 3 की तुलना में थोड़ा स्पष्ट और उज्ज्वल है, जो मामूली गड़बड़ी और कुछ ध्वनियों के साथ एक स्लरिंग से पीड़ित है। फाइल आकार लगभग बिल्कुल वही हैं, जिससे एएसी संस्करण स्पष्ट विजेता बना रहा है।
- जेट प्लेन से जा रहा हूँ: यहां एएसी ड्रम स्पष्टता में थोड़ा बेहतर है। अन्यथा, गाने काफी समान हैं और बिल्कुल वही आकार हैं।
निष्कर्ष
जबकि तीन फाइलों की ध्वनि तरंगों में मतभेद हैं, वे लगभग बराबर लगते हैं।
यद्यपि 256 केबीपीएस एमपी 3 में थोड़ी अधिक जानकारी हो सकती है, लेकिन मेरे अनियंत्रित कान को समझना मुश्किल है, और फाइलें किसी अन्य संस्करण की तुलना में बहुत बड़ी हैं। एकमात्र जगह आपको एक अंतर सुनने की संभावना है, कम अंत 128 केबीपीएस एन्कोडिंग में है, लेकिन मैं वैसे भी उनको अनुशंसा नहीं करता हूं।
इसलिए, इन परीक्षण परिणामों को देखते हुए, ऐसा लगता है कि एएसी और एमपी 3 के बीच बहस स्वाद, राय या मेरे पास बेहतर कान होने के मामले में आ सकती है।
एन्कोडिंग प्रकार / दर द्वारा फ़ाइल आकार
| एमपी 3 - 256 के | एएसी - 256 के | एमपी 3 - 1 9 2 के | एएसी - 1 9 2 के | एमपी 3 - 128 के | एएसी - 128 के | |
| जंगली ऋषि | 7.8MB | 9.0MB | 5.8MB | 6.7MB | 3.9MB | 4.0MB |
| जेट प्लेन से जा रहा हूँ | 4.7MB | 5.1MB | 3.5MB | 3.8MB | 2.4MB | 2.4MB |
