Skip to main content

ब्लूटूथ रिसीवर फेस ऑफ

76 ВЕЩЕЙ С ALIEXPRESS, ОТ КОТОРЫХ ТЫ ОФИГЕЕШЬ | БЕЗУМНЫЕ ВЕЩИ С АЛИЭКСПРЕСС + КОНКУРС (जून 2026)

76 ВЕЩЕЙ С ALIEXPRESS, ОТ КОТОРЫХ ТЫ ОФИГЕЕШЬ | БЕЗУМНЫЕ ВЕЩИ С АЛИЭКСПРЕСС + КОНКУРС (जून 2026)
Anonim

ब्लूटूथ उपकरणों के बीच सोनिक मतभेद कितने बड़े हैं? हमने इन पांच उपकरणों का उपयोग करके इस प्रश्न को परीक्षण में रखा है:

  • मास फिडेलिटी रिले
  • ऑडियोगेन बी 1
  • आर्कम मिनीब्लिंक
  • आर्कम आरबीलिंक
  • डीबीपावर बीएमए 0069 ब्लूटूथ रिसीवर
02 में से 01

क्या ब्लूटूथ रिसीवर वास्तव में अलग ध्वनि कर सकते हैं?

यदि आपके पास स्मार्टफोन, टैबलेट या हालिया मॉडल लैपटॉप कंप्यूटर है, तो आपके पास ब्लूटूथ डिवाइस है। संभावना है कि आपके पास कुछ संगीत संग्रहीत है, और आप निश्चित रूप से इंटरनेट के माध्यम से संगीत और टॉक प्रोग्राम स्ट्रीम कर सकते हैं।

हाई-एंड ऑडियो गियर ब्लूटूथ रिसीवर को शामिल करना शुरू कर रहा है। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि कुछ कंपनियां अब ऑडिफाइल-ग्रेड ब्लूटूथ रिसीवर के रूप में संदर्भित कर रही हैं।

डीबीपावर इकाई को छोड़कर, इन सभी रिसीवरों ने डिजिटल-टू-एनालॉग कनवर्टर चिप्स को अपग्रेड किया है। तीन इकाइयों (डीबीपावर और मिनीलिंक के अलावा) अपेक्षाकृत भारी एल्यूमीनियम बाड़ों के साथ-साथ बाह्य एंटेना भी हैं जो ब्लूटूथ रिसेप्शन और रेंज को बेहतर बनाना चाहिए। डीबीपावर को छोड़कर उनमें से सभी एपीटीएक्स डिकोडिंग करते हैं।

इस्तेमाल किया जाने वाला संगीत स्रोत सैमसंग गैलेक्सी एस III एंड्रॉइड फोन (जो एपीटीएक्स-सुसज्जित है) से 256 केबीपीएस एमपी 3 फाइलें थी। सिस्टम एक रीवेल एफ 206 स्पीकर प्लस एक क्रेल इल्यूशन II प्रीपेम्प और दो क्रेल सोलो 375 मोनोबॉक एएमपीएस था।

02 में से 02

ब्लूटूथ रिसीवर: ध्वनि गुणवत्ता टेस्ट

इन इकाइयों के बीच अंतर बहुत मामूली हैं। जब तक कि आप एक गंभीर ऑडियो उत्साही न हों, आप शायद उन्हें नोटिस नहीं करेंगे और यदि आप ऐसा करते हैं तो भी आप परवाह नहीं करेंगे। हालांकि, सूक्ष्म मतभेद थे।

शायद गुच्छा का सबसे अच्छा आर्कम आरब्लिंक था - लेकिन एक चेतावनी के साथ। यह एकमात्र मॉडल था जिसने बहुत सारे सुनने के नोट प्राप्त किए, और केवल एक ही जो वास्तव में पैक से खुद को प्रतिष्ठित करता था। ट्रेबल-विशेष रूप से निचला ट्रेबल, जिसका आवाज और पर्क्यूशन उपकरणों की आवाज़ पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है-थोड़ा और जीवंत और विस्तृत लगता है। यह ऑडिफाइल की देखभाल की तरह है।

लेकिन आरबीलिंक स्टीरियो छवि बाईं ओर खींचने लगती थी। उदाहरण के लिए, "शावर द पीपल" के लाइव संस्करण पर जेम्स टेलर की आवाज मृत केंद्र से केंद्र के बाईं ओर एक या दो फीट तक चली गई। न्यूट्रिक मिनीलीज़र एनटी 1 ऑडियो विश्लेषक के साथ मापा गया, आरबीलिंक में एक चैनल स्तर का मिलान था, लेकिन केवल 0.2 डीबी द्वारा। (अन्य लोग डीबीपावर के लिए ऑडियोइंजिन से 0.18 डीबी तक 0.00 9 डीबी से लेकर थे।)

ऐसा प्रतीत नहीं होता कि 0.2 डीबी एक आसानी से श्रव्य चैनल असंतुलन पैदा करेगा, लेकिन कान से पता चला था और इसे मापा जा सकता था। आरबीलिंक, अन्य इकाइयों, और एक पैनासोनिक ब्लू-रे प्लेयर के बीच का अंतर डिजिटल रूप से क्रेल प्रीपैम्प से जुड़ा हुआ है, हर बार खुद को दिखाता है।

चैनल असंतुलन आरबीलिंक की धारणा के लिए ज़िम्मेदार हो सकता है जिसमें बेहतर कम-ट्रेबल विस्तार होता है।

मास फिडेलिटी रिले और ऑडियोंगिन बी 1 ध्वनि की गुणवत्ता के लिए बंधे हैं। बी 1 कुल मिलाकर मामूली रूप से चिकना हुआ; रिले वास्तव में मिड्स में चिकनी लगती थी लेकिन ट्रेबल में थोड़ी अधिक सिबिलेंट थी। फिर, ये मतभेद बहुत सूक्ष्म थे;

आर्कम मिनीब्लिंक और डीबीपावर इकाई ने दूसरों की तुलना में थोड़ा अधिक सिबिलेंट देखा।

उच्च अंत प्रस्ताव सूक्ष्म सुधार

क्या उच्च अंत ब्लूटूथ रिसीवर पर अधिक खर्च करने का कोई अच्छा कारण है? हां, एक परिस्थिति में: यदि आपके ऑडियो सिस्टम में एक उच्च-गुणवत्ता वाले डिजिटल-टू-एनालॉग कनवर्टर या एक उच्च गुणवत्ता वाले डीएसी के साथ एक डिजिटल प्रींप है।

आर्कम आरबीलिंक और ऑडियोगेन बी 1 दोनों में डिजिटल आउटपुट (आरबीलिंक के लिए समाक्षीय, बी 1 के लिए ऑप्टिकल) है जो आपको अपने आंतरिक डीएसी को बाईपास करने देता है। इन इकाइयों की तुलना उनके एनालॉग और डिजिटल आउटपुट को क्रेल प्रीपैंप से जोड़कर की गई थी; डिजिटल कनेक्शन के साथ, इसका अर्थ है इल्यूशन II प्रीम्प के आंतरिक डीएसी के माध्यम से जाना।

अंतर सुनने के लिए आसान था। इकाइयों के डिजिटल आउटपुट का उपयोग करके, ट्रेबल चिकनी थी, आवाजों में कम सिबिलेंस था, पर्क्यूशन यंत्र कमजोर लगते थे, और सूक्ष्म उच्च आवृत्ति विवरण अधिक उपस्थित थे और एक ही समय में अधिक नाजुक थे। हालांकि, आरबीलिंक के साथ सुनाई गई चैनल असंतुलन डिजिटल कनेक्शन के साथ भी बनी रही। अजीब।

उच्च अंत उपकरण नहीं है?

यदि आपके पास डीएसी या डिजिटल प्रीपैंप नहीं है, तो उच्च गुणवत्ता वाले ब्लूटूथ रिसीवर खरीदने के मामले को बनाना मुश्किल है, जब तक कि आप ध्वनि की गुणवत्ता में सूक्ष्म सुधार के लिए बहुत कुछ नहीं देना चाहते (जो कि पूरी तरह से उचित है यदि आपके पास पैसा है और छोटे सुधार की सराहना करेंगे तो करने के लिए काम करें)। यदि आप डीबीपावर बीएमए 0069 जैसे कुछ छोटे प्लास्टीकी पक के बजाय एक अच्छा, ठोस एल्यूमीनियम संलग्नक पसंद करते हैं तो आप उच्च अंत भी जा सकते हैं।

यदि आपके पास एक डीएसी या प्रीपैम्प है तो सर्वश्रेष्ठ सौदा

लेकिन अगर आपके पास एक अच्छा डीएसी या हाई-एंड डिजिटल प्रीपेप है, तो आपको डिजिटल आउटपुट के साथ ब्लूटूथ रिसीवर का उपयोग करके शायद बेहतर ध्वनि मिल जाएगी। तुलनात्मक रूप से कम लागत और ऑप्टिकल डिजिटल आउटपुट की वजह से, ऑडियोइंजिन बी 1 यहां जा रहे सबसे अच्छे सौदे की तरह दिखता है।