सावधान उपभोक्ता हमेशा उन विकल्पों की तलाश में रहते हैं जो उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप हैं, इसलिए इन-कान बोस क्यूसी -20 बनाम ओवर-कान बोस क्यूसी -15 के शोर रद्द करने वाले फ़ंक्शन की तुलना में रुचि हो सकती है।
इन-ईयर बोस क्यूसी -15 बनाम ओवर-कान क्यूसी -15
एक जीआरएएस का उपयोग करके परीक्षण किया गया था 43AG कान / गाल सिम्युलेटर, एक लैपटॉप कंप्यूटर ट्रूआरटीए सॉफ्टवेयर चला रहा है और एक एम-ऑडियो मोबाइलप्रे यूएसबी ऑडियो इंटरफेस। बोस क्यूसी -15 और बोस क्यूसी -20 दोनों को सही ऑडियो चैनल का उपयोग करके मापा गया था। परीक्षण के लिए नियोजित आवृत्तियों 20 हर्ट्ज से 20 किलोग्राम तक थी, जो बाजार पर अधिकांश ऑडियो उपकरणों के लिए आम उत्पादन है। 75 डीबी से नीचे के स्तर बाहरी शोर के क्षीणन को इंगित करते हैं (यानी, चार्ट पर 65 डीबी का मतलब है कि उस ध्वनि आवृत्ति पर बाहरी ध्वनि में -10 डीबी कमी)।
बोस क्यूसी -15 का अलगाव वक्र एक हरे रंग के निशान में दिखाया गया है, जबकि बोस क्यूसी -20 बैंगनी निशान में दिखाया गया है। इसलिए जब आप ग्राफिक को देखते हैं, तो समझें कि चार्ट पर रेखा कम है, विशेष आवृत्ति बैंड के लिए शोर रद्द करना बेहतर है।
जब लगभग 80 हर्ट्ज और 300 हर्ट्ज के बीच "जेट इंजन बैंड" की बात आती है, तो बोस क्यूसी -20 स्पष्ट रूप से बेहतर है - जितना 23 डीबी बेहतर - क्यूसी -15 तक। इसका मतलब है कि बोस क्यूसी -20 का इन-कान डिज़ाइन ग्रीन ड्रोनिंग / हमिंग शोर को कम करने में कहीं अधिक प्रभावी है, जैसे कि एयरलाइनर इंजन से आने वाले। इस आवृत्ति रेंज में सामान्य मानव भाषण (विशेष रूप से पुरुष आवाज) के निचले सिरे को भी शामिल किया जाता है, जो बोस क्यूसी -20 आदर्श उन लोगों के लिए आदर्श बना सकता है जो पास की बातचीत को अवरुद्ध करना चाहते हैं।
हालांकि, ओवर-कान बोस क्यूसी -15 300-800 हर्ट्ज और 2 किलोहर्ट्ज़ से अधिक आवृत्तियों पर क्यूसी -20 से बेहतर प्रदर्शन करता है। इससे पता चलता है कि बोस क्यूसी -15 उच्च-पिच ध्वनियों को शांत करने में कहीं अधिक सक्षम है, जैसे विमानों पर हीटिंग या एयर कंडीशनिंग सिस्टम से निकलने वाले प्रकार के प्रकार। इन आवृत्ति श्रेणियों में मानव भाषण के मध्य और ऊपरी सिरों को भी शामिल किया गया है, हालांकि 2 किलोहर्ट्ज़ से अधिक लोगों की लाइनों (जैसे छोटे बच्चे) गायन या कुत्ते यापिंग के साथ हो सकते हैं।
तल - रेखा
बोस क्यूसी -20 और क्यूसी -15 के बीच चयन शैली / पोर्टेबिलिटी वरीयता (इन-कान बनाम ओवर-कान) पर निर्भर करता है, साथ ही साथ जहां कोई उनका उपयोग करने की योजना बना रहा है। यह कहना मुश्किल हो सकता है कि कम से कम केवल माप को देखने से स्टारबक्स पर संगीत और पृष्ठभूमि की चपेट में कटौती करने का बेहतर काम कौन करेगा।
